30
Сентября
Депутатский запрос о ситуации вокруг смены цифрового кода Казахстана
Министру цифрового развития РК
Б.Мусину
Уважаемый Багдат Батырбекулы.
21 сентября вы сообщили, что Международный союз электросвязи при ООН присвоил Казахстану новый DEF-код +997. Теперь при звонке из нашей страны в другие государства, на иностранных телефонах будет появляться надпись «Казахстан». Точно такой же сигнал «Казахстан» будет исходить при использовании всех международных цифровых сервисов, тогда как ранее, после развала СССР, телефонный код +7 был закреплён одновременно за двумя странами – Казахстаном и Россией, и идентифицировался как российский.
В целом, общество поддержало эту новость, как результат ухода от цифровой зависимости и обретение собственного цифрового пространства.
Однако публичные комментарии со стороны ряда специалистов данной сферы поставили под сомнение позитивный характер данного решения. В частности, по мнению независимых экспертов, цифра 7 являлась не общим кодом на две страны, а кодом географической зоны; тогда как вторая «семёрка» служила цифровым кодом самого Казахстана. То есть, нашим кодом до сих пор являлись цифры +77. А для определения этого кода на принимающем телефоне с появлением надписи «Казахстан» было достаточно направить соответствующее письмо Правительства в Международный союз электросвязи.
Кроме того, двухзначные DEF-коды используются только развитыми государствами. Например, код Китая +82, Германии +49, Франции +33. Даже среди членов ОЭСР (так сказать, «мирового клуба успешных стран»), из 38 государств двухзначные коды имеют только 25, наиболее авторитетные. И Казахстан был в их числе.
Но теперь, выйдя из этого ряда по собственной инициативе, мы стоим перед списком стран с трёхзначными кодами, такими как Гондурас, Конго или Сомали. А счастливую «семёрку» (для казахов, как известно, число 7 является сакральным) мы просто оставили России.
По мнению специалистов, трехзначный DEF-код также на порядок сократит будущую абонентскую базу и ограничит национальные цифровые ресурсы в век информатизации и цифровых технологий.
Учитывая перечисленные и иные возможные вопросы по поводу перехода на трёхзначный код, просим предоставить следующую информацию.
- Какова реальная причина перехода с двухзначного на трёхзначный код?
- Учитывались ли при принятии данного решения менее болезненные варианты идентификации имевшегося двузначного кода, как казахстанского, без ненужных цифровых «жертв»?
- Прорабатывалась ли при этом готовность мировых разработчиков ПО используемых казахстанцами сервисов и приложений к срочной смене кода, не лишатся ли в этой связи граждане Республики ежедневно применяемых ими цифровых сервисов на этот срок?
- При оставлении Казахстаном кода 77 в распоряжении соседней России, российские телекоммуникационные компании могут начать выпускать CIM-карты, полностью аналогичные прежним казахстанским владельцам. Между тем, сегодня CIM-карта – это не только средство связи, но и средство платежа, средство идентификации личности, средство документооборота, средство сбора и хранения персональных данных.
Как в таком случае будет обеспечена безопасность наших граждан, их финансовых средств, деловой и личной жизни?
- Кроме того, были ли учтены неизбежные затраты организаций и физлиц, связанные со сменой кода? И кто их будет оплачивать: бюджет, или граждане из собственного кармана?
Уважаемый Багдат Батырбекулы. Общество вас знает не только как министра, но прежде всего – как профессионала своего дела. Поэтому ожидаем таких же профессиональных ответов на поставленные вопросы.
С уважением, депутаты фракции «Ак жол».
