«Мягкая сила» национальных интересов

«Мягкая сила» национальных интересов

Азат Перуашев, лидер Демократической партии «Ак жол»

На прошлой неделе президент К.Токаев выдал серию блестящих спичей, каждый из которых достоен отдельного обзора и анализа прозвучавших тезисов. Поскольку одно из этих выступлений, а именно – речь главы государства на первом заседании Курултая – мне довелось выслушать воочию, то сначала было желание поделиться впечатлениями о событии в Улытау. Тем более, на мой взгляд, оно было наиболее глубоким и многоплановым.

Но уже на следующий день Касым-Жомарт Кемелевич произвёл самый настоящий фурор в Санкт-Петербурге, обсуждение которого сразу же попало в топы самых разных стран. Петербургская речь К.Токаева взорвала паблики на всех основных языках мира, и это ни разу не преувеличение.

Она дополнила и обострила его же интервью телеканалу Россия-24, вышедшее в эфир двумя днями раньше и уже тогда вызвавшее горячее обсуждение в наших странах.

На моё восприятие, эти три события – интервью российскому телеканалу, Курултай у изголовья предка казахских ханов и выступление на форуме в Санкт-Петербурге (бывшей столице бывшей империи) – связывает не только плотность графика, не только внутренняя логика, но и гораздо более серьёзные вещи, такие как maxima – фундаментальное моральное правило, моральный закон, если хотите. Не случайно президент российского института религии и политики Антон Игнатенко на своём Фб так оценил дискуссию на ПМЭФ-22: «Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев – словно пришелец из мира, где помнят о правилах межчеловеческих и межгосударственных отношений на планете Земля» (https://www.facebook.com/anton.ignatenko.7). При таком подходе, все три спича складываются в единый пазл, взаимодополняя друг друга, сочетая практические цели и экзистенциальные, мировоззренческие взгляды спикера.

Поэтому счёл более правильным, вместо описания впечатлений о сакральном событии в Улытау, поделиться своим пониманием той концепции, которую так ярко обозначил руководитель нашей страны в указанных событиях. 

Итак, речь президента Казахстана на экономическом форуме в СПб, изящно и лаконично обозначила сразу несколько принципиальных подходов внешней политики нашей страны. Первое, и самое очевидное - Казахстан остается другом России даже в нынешней вопиющей ситуации.  Но при этом, наша страна не хочет иметь ничего общего с агрессией и сепаратистами, посягающими на территориальную целостность Украины и других стран. Президент К.Токаев фактически и face to face назвал такие действия незаконными и с точки зрения международного права, и с точки зрения здравого смысла; и доходчиво, как говорится, «на пальцах»  обосновал это собеседникам.

Во-вторых, Казахстан объективно заинтересован в развитии и благополучии России. И не только говорит об этом, но и предлагает практические пути, как уйти от международной изоляции. А именно - не замыкаться на западном мире, развивать азиатский и ближневосточный векторы сотрудничества, начиная с китайской инициативы «Один пояс, один путь» и заканчивая производственной  кооперацией с самим Казахстаном. В любом случае, это позитивистский посыл нашим соседям, оказавшимся в геополитическом цугцванге.

В то же время, наша Республика намерена соблюдать международные  санкции, наложенные на РФ  и не позволит втянуть себя в торговые войны с третьими странами (см. вышеупомянутое интервью ТВ «Россия-24»)

В третьих, Казахстан, в лице своего президента, сожалеет о потере Украины для ЕАЭС, но принимает выбор украинского народа на интеграцию с Евросоюзом. И даже предлагает помогать Украине с этим вступлением. К.Токаев обратил внимание на трудности в реализации такого выбора, но фактически поддержал и  пожелал доброго пути дружественному народу. Подспудно читается, что евразийское сотрудничество шире рамок ЕАЭС, и двери Казахстана остаются открытыми для всех партнёров, включая Украину.

В четвёртых, Касым-Жомарт Кемелевич дал самый настоящий «отлуп» тем российским пропагандистам с рудиментами имперского мышления, которым всё неймётся по поводу Казахстана. Публичную порку наш президент показательно сопроводил наглядной отсылкой к дружественной позиции Кремля и присутствовавшего здесь же В.Путина, которая резко диссонирует с тем словесным поносом, который порой несут клеветники Казахстана. Да ещё подчеркнул, что такими нападками они наносят ущерб не столько Казахстану, сколько самой России.

На этом фоне уместно прозвучали слова казахстанского лидера в отношении россиян, временно перебирающихся жить и работать в Казахстан: «Мы создаём для них самые благоприятные условия».

Тут нужно отметить, что и на внутреннем информационном пространстве, глава государства не менее твёрд в поддержке русскоязычных граждан РК и дружественных отношений с Российской Федерацией - взять даже его доклад на Курултае, который целиком прозвучал на казахском языке и для казахоязычной аудитории. Цитирую: «Біздің елде ұлтына, тіліне бола ешбір азаматтың құқы шектелмеуге тиіс... Тіл мәселесі бойынша бәріміз ұстамдылық танытуымыз керек деп ойлаймын... мысалы, тіл патрульдеріне жол бермеуміз қажет» (В нашем народе не должны ограничиваться права граждан по национальности или языку... Считаю, что в вопросе языка все мы должны проявлять сдержанность... например, не допускать языковых патрулей).

Причём, такую позицию нельзя назвать «вынужденной уступкой» соседу - посмотрите, как непреклонно К.Токаев отверг любые попытки поставить в «долг» Казахстану помощь в трагических январских событиях: помогала не Россия, а ОДКБ, полноправным членом которой является и сам Казахстан (из интервью телеканалу «Россия-24»).

Соответственно, и в языковом вопросе речь идёт не об «уступках» кому бы то ни было, а о твёрдом убеждении главы государства в правильности избранного подхода. Нужно отметить, что наша партия имеет свою позицию по вопросам языковой политики, но нельзя не признать последовательность проводимой К.Токаевым линии, эффективность которой показал и недавний референдум по Конституции, и дискуссия в Санкт-Петербурге. 

Очень похоже, что твёрдость своих убеждений президент черпает именно из национального самосознания и своего понимания национальных задач. Это явственно чувствовалось в Улытау: как отметил К.Токаев, курултаи собирались в судьбоносные для всего народа моменты – такие, как образование Алтын Орды, организация отпора нашествию джунгар, создание Республики Алаш.

Поэтому возрождение Курултая – не только дань истории, но и большая ответственность перед всей нацией. Ответственность за ожидания и доверие народа после обновления Конституции; не на словах, а на деле мобилизовать всё общество (а не только власть!), добиться глубоких перемен к лучшему, оправдать заявления о Новом Казахстане и Второй Республике.

Отсюда – критика иждивенцев и «горлопанов». Реальное мнение, реальную позицию общества определяют не они, а глубинные интересы тех, кто своим каждодневным трудом строит новый Казахстан.

Отсюда же – задача на новое понимание прошлого казахстанской нации с точки зрения независимого государства; формирование её нынешней повестки дня и амбиций на будущее. Осмыслить своё место в мире, реализовать новую систему координат, новые ориентиры и новую модель управления, исходя из коренных интересов нации.

Коротко говоря - кто мы, куда мы, зачем мы.

Да, по ряду вопросов, касающихся рыночной экономики, институтов парламентаризма и других – у партии «Ак жола» есть своё видение. О различиях подходов тоже сказал Касым-Жомарт Кемелевич на Курултае: «Біз түрлі көзқарас, біртұтас ұлт қағидатын берік ұстануымыз қажет» (Мы должны твёрдо держаться принципа «Разные мнения, единая нация»). Народ Казахстана доверил свою судьбу президенту и его Конституции, задача которой – построить сильное государство, залогом чего может быть только единая государственная воля: сильный президент, влиятельный парламент, подотчётное правительство.

В целом, от выступлений казахстанского лидера за эту неделю остается впечатление мастер-класса дипломатии и государственности. Особое уважение вызывает то, с какой вежливой корректностью и даже иногда улыбаясь, Касым-Жомарт Кемелевич умеет прямо высказывать вещи, заведомо непопулярные в конкретной аудитории, но отвечающие позиции и ответственности главы государства. «Мягкая сила», как она есть.

Это даже не многовекторная политика. Это – диалектика, когда сталкиваются дилеммы и противоречия. Когда нужно сделать не просто осмысленный, а - философски продуманный и сбалансированный выбор.

В непростых и напряженных дискуссиях этих дней К.Токаев показал, что его выбор - национальные интересы Казахстана. И это здорово.