15
Май
В «Ак жол» обсудили базовые подходы к легализации и развитию рынка цифровых активов и созданию Криптобанка - Азат Перуашев
В центральном офисе Демпартии «Ак
жол» обсудили базовые подходы по легализации и развитию рынка цифровых активов.
Эту тему фракция «Ак жол» поднимала с 2018 г. (депутатский запрос от 31
мая 2018 г.: https://akzhol.kz/ru/initiated-bills/migrated_6079), а
26 марта т.г. мы предложили Правительству и Нацбанку рассмотреть возможность
официального использования криптовалют и создания Криптобанка (https://t.me/peruash/13007).
26 апреля Премьер-Министр О.Бектенов официально согласился с нашими
предложениями и сообщил о проводимой работе в данном направлении (https://t.me/bessimptomno/25789).
В этой связи, учитывая склонность госорганов «закручивать гайки» всем объектам
регулирования (особенно по опыту крайнего обсуждения Налогового кодекса),
посчитали необходимым обсудить моменты, которые нужно предусмотреть при
реализации этих начинаний, учитывая интересы предпринимателей и сохранения тех
преимуществ, которые предоставляет крипторынок.
С развёрнутой презентацией походов и «болевых точек» вопроса выступил
председатель Ассоциации блокчейн и цифровых технологий Данияр Мубараков. В
обсуждении приняли участие члены депутатской фракции «Ак жол» в Мажилисе Ерлан
Барлыбаев, Берик Дюсембинов, Гани Хамзин, эксперты Олжас Байдельдинов, Юрий
Цепуритс, Олжас Нуралдинов, Азат Утепбаев.
Ряд поднятых вопросов:
- с какими цифровыми активами должен работать казахский Криптобанк – с
существующими криптовалютами или эмитировать собственную? И если со своей – кто
должен выступать эмитентом?
- если речь об эмиссии собственной криптовалюты – должен ли Криптобанк (и
соответственно, криптобиржа) замыкаться только на её котировках, или необходимо
вовлечение всех основных криптовалют?
- должно ли государство участвовать в Криптобанке? И если да, то не будет ли
являться участие государства обеспечением его крипты?
- вообще, будет ли собственная криптовалюта необеспеченной или обеспеченной? И
если обеспеченной (опосредованно), то что может являться таким обеспечением для
негосударственных участников Криптобанка: только обменный курс на традиционные
финансовые средства, или материальные активы участников? И нужно ли им это?
- нужен ли и возможен ли в принципе автономный алгоритм интеграции национальной
криптовалюты с традиционными финансами?
- в какой форме возможно встраивание в глобальную сеть Криптобанков (и
криптобирж)?
- в
какой форме возможно криптокредитование?
- обязательно ли для осуществления платежей перевод крипты в традиционные
финансы (тенге), или лучше разрешить применение также национальной
криптовалюты? И т.д. и т.п.
Согласились, что неотъемлемой частью легализации крипторынка должно стать
обучение и популяризация знаний о преимуществах и рисках данной системы.
Скорость и простота транзакций являются весьма привлекательными качествами
данной сферы, что должно позитивно отразиться на привлечении инвестиций и
развитии делового климата.
В то же время, эти преимущества могут оказаться под угрозой при распространении
на крипторынок требований налогового, трансфертного, антикоррупционногозаконодательства.
И тогда значительная часть оборотов так и останется в тени.
Поэтому нужен поиск баланса интересов государства и бизнеса, скрупулёзная
настройка процессов.
Обсуждение показало, что на данном этапе вопросов больше, чем ответов. Договорились
продолжить «сверку часов» с тем, чтобы затем выйти на уполномоченные органы
(Правительство, Нацбанк, Минфин, АРРФР, МЦРИАП, МФЦА, АФМ) с базовыми
предложениями по реализации данной инициативы.
