Бизнес-проекты, ориентированные только на госсубсидии, – это новая форма бизнес-иждивенчества – А.Перуашев – www.kt.kz

» Публикации » Бизнес-проекты, ориентированные только на госсубсидии, - это новая форма бизнес-иждивенчества – А.Перуашев - www.kt.kz

03.09.2014, 00:00

По мнению лидера ДПК ‘Ак жол’ Азата Перуашева, бизнес-проекты, ориентированные только на госсубсидии, а не на рыночные механизмы – это новая форма бизнес-иждивенчества.
Об этом он заявил в интервью частному телеканалу ТДУ-42.
‘У нас была встреча с предпринимателями, которые подняли много разных тем. И по некоторым вопросам видно, что происходит нежелательный перекос в бизнес-стратегиях. К примеру, иногда предприниматель начинает заниматься делом не для того, чтобы произвести свою продукцию, продать ее и на этом заработать, а для того, чтобы просто получить от субсидии или дотации. Уже на этапе планирования упор делается не на рыночные, конкурентные механизмы, не на самодостаточность бизнеса, а на ожидание помощи со стороны государства. Проекты изначально задумываются как нерентабельные, где доходную часть ждут от государства, а не от рынка. Это новая форма иждивенчества, только теперь не социального, а, так сказать, ‘бизнес-иждивенчества’, – сказал А. Перуашев.
По его мнению, это тупиковый и опасный путь.
‘Конечная цель любого производства – продажа продукции на рынке, а не просто получение ради нее субсидий. Кроме того, это путь к неэффективному использованию государственных средств, выделяемых на поддержку бизнеса. А значит, путь к коррупции со стороны тех, кто ради получения бюджетных денег ‘проталкивает’ заведомо убыточные проекты. Госорганам, проводящим политику по оказанию поддержки бизнесу, необходимо очень четко держать руку на пульсе, чтобы не нарушить баланс интересов государства и бизнеса’, – подчеркнул лидер ДПК ‘Ак жол’.
Он отметил, что, когда предприниматель идет в бизнес для того, чтобы создать продукт, который будет востребован на рынке, у которого будут свои потребители, а государство лишь помогает ему встать на ноги, – это нормально и правильно. А если тот же бизнесмен просто ориентирован на то, чтобы бесконечно получать от государства какие-то суммы, не особо рассчитывая на доходы от самого бизнеса, то такой проект будет заведомо нежизнеспособен в конкурентном поле.
‘В то же время сказать, будто все государственные меры поддержки бизнеса доходят до предприятий и очень эффективны мы, к сожалению, тоже не можем. Есть масса примеров, когда созданные государственные институты развития не выполняют изначально своего мандата. Наглядный пример: в свое время институты развития в сельском хозяйстве создавались для того, чтобы обеспечить доступное финансирование для села, куда банки не заходили совсем, или ставили тяжелые условия из-за того, что сельская недвижимость или техника не принимались в залоги под обеспечение кредитов. Но сегодня эти фонды, АО, ТОО и так далее, объединенные в рамках ‘КазАгро’, настолько обложились бюрократическими требованиями, что фермеру проще пойти и получить кредит в банке. Фактически мы видим, что выделяемые государством огромные средства в значительной массе не доходят до села, лежат на счетах банков, по ним получается некий доход, в кавычках. Этот доход обеспечивает высокие заработные платы у сотрудников этих фондов, хотя их цель и обязанность была не ‘стричь’ ренту на государственные деньги, а вливать эти средства в сельское хозяйство, служить для создания добавочной стоимости в нашей стране’, – добавил А. Перуашев.
         Он подчеркнул, что ‘если Казахстан даже не рассматривают как потенциального экспортера пищевой продукции в Россию, то это взгляд со стороны на состояние дел в сельском хозяйстве РК’. 
Источник  www.kt.kz